三、解决实际问题 (第1/5页)

●毛泽东和蔼地笑着，伸出他那只有力的手，紧握谈家桢的手，亲切地说：“哦，你就是遗传学家谈先生啊！”

●毛泽东鼓励谈家桢说：“你们青岛会议开得很好嘛！要坚持真理，不要怕，一定要把遗传学研究搞起来。”

●毛泽东手里拿着一本《新建设》，对周谷城说：“关于逻辑，你说得最明确。”

●解决实际问题各界讨论“双百”方针

1956年夏季，在中央提出“双百”方针后，以北京为中心，在全国开展了关于“双百”方针的讨论。

哲学社会科学、自然科学、文学艺术、教育、学术刊物、图书出版等领域的部分知识分子参加了讨论。

国家科学规划委员会曾组织600多名科学家开展讨论；高校和科研单位召开各种会议讨论；民盟、民革、九三学社等民主党派也都召开座谈会讨论。

正确认识和贯彻执行学术上的“百家争鸣”的方针，是当时社会人士，特别是学术界关心和和议论的一个中心话题。

1956年5月18日，九三学社召开座谈会。30多位参加制定全国科学发展规划的科学家发言，热烈拥护这个方针，并且表示要以学术上的努力来贯彻这个方针。

他们提出，在学术上一定要争，争论才能发展。要学习一切国家的科学成就。要有独立思考的精神，勇于提出争论。

5月25、28日，《光明日报》连续报道钱伟长、华罗庚、傅鹰等10位首都著名学者的采访谈话，表达了他们对“双百”方针由衷拥护的心情，谈了中宣部对如何贯彻“双百”方针所提出的意见。

钱伟长说：

“百家争鸣”是科学发展的客观规律，是科学发展的必然的道路。但是，必须有共同的基础，即以经过证实的客观事实为依据。

华罗庚说：

做到“自由讨论”，不等于已经达到“百家争鸣”。“百家争鸣”需要有“家”，即要是学派，最低也应该有他独创的见解，必须在研究工作中下苦功。

傅鹰说：

没有“百家争鸣”思想就会僵化，何谈科学发展。开展学术论争，要实事求是。

学术界对“百家争鸣”的讨论和争论集中在以下各点：第一，关于“百家争鸣”的性质、目的和作用。讨论中提到，“百家争鸣”是达到认识真理的方法，通过争鸣，可以丰富马克思主义理论，肃清教条主义，促进学术的繁荣和发展。

科学家们指出：“百家争鸣”只是达到真理的手段，不是目的。他的性质同春秋战国时代的百家争鸣和蔡元培所提倡的“兼容并包”都有着本质的区别。

第二，实行“百家争鸣”要不要有所限制，要不要以马克思主义为指导。大多数人认为，不要有任何限制。

北京政法学院院长钱端升说：

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！